Heute hatte ich die verrückte Idee mal den Standby Verbrauch meiner Geräte (EDV) zu messen. Es war erschreckend! Direkt an der Wandsteckdose und alle Geräte "ausgeschaltet" messe ich einen Stromverbrauch von 70 Watt.... 70W für gar nix und das dauernd.
Erstaunlich daran war, dass die Hälfte der Geräte bereits an einer geschalteten Stromschiene angeschlossen waren :C Besonders enttäuschend war mein Epson Scanner, der zwar eine grosse ein/aus Taste besitzt aber trotzdem noch 10W zieht auch wenn er aus ist. Dann noch so ein kleiner PC, den ich zum spielen habe - ebenfalls 10W. Auch der Flachbildschirm nimmt sich 8W im ausgeschalteten Zustand weil das Netzteil halt fröhlich weiterläuft (externes Netzteil).
In meinem Fall war es einfach die Leistung auf null zu bekommen, ich habe einfach die Geräte alle auf die geschaltete Seite meiner Stromleiste gesteckt.
Zum Vergleich sind meine HiFi Geräte direkt sparsam. An der Dose messe ich gerade mal 20W wovon 8W zum Kabelmodem gehen. Der Rest verteilt sich auf die zwei Monos, den CD und den Receiver.
Eigentlich würde ich das Ganze auch gerne per Stromschiene abschalten aber der Receiver macht nach jedem Stromausfall einen automatischen DAB Scan und der dauert mir zu lange um ihn jedes mal abzuwarten.
Heute habe ich also mehr als 70W Dauerleistung gespart, damit amortisiert sich der Leistungsmesser für 10Euro schon bald.
Solche Leistungsmesser sollten eigentlich in jeder Steckdose fest eingebaut sein, dann würden die Leute sicher staunen was da an Strom verschwendet wird.
Noch mehr Strom könnten natürlich die grossen Rechenzentren sparen wenn sie mal konsequent alle Geräte durchchecken würden. Schon oft habe ich erlebt, dass in solchen Räumen Server laufen von denen keiner mehr weiss ob überhaupt noch einer damit arbeitet. Vorsichtshalber lässt man den dann laufen weil man weiss ja nie...
Ich kenne so einen Fall bei einer Versicherung. Dort läuft ein grosser, alter Server Tag und Nacht und es arbeitet gerade noch ein Mann damit. Dieser steht kurz vor der Pension und so lange lässt man "sein System" eben noch laufen.
Die Hälfte von dem System besteht aus einem Schrank voller Festplatten... maximal 2GB grosse :G. Alleine diesen Schrank könnte man heute durch eine einzige 100GB Platte ersetzen. Vielleicht zwei, wegen der Sicherheit...
Ich find's einfach schade, dass man immer wieder aufgerufen wird Energie zu sparen und die Industrie tut hezlich wenig dafür, dass einem das auch gelingt. Warum muss der PC im Standby laufen wenn ich ihn eh meistens am Gerät selber ein und ausschalte? Die alten PCs hatten noch einen richtigen Stromschalter, der aber mit dem PS2 Standard gekillt wurde. (So wie die Strombuchse für den Bildschirm)
Macht ihr euch eigentlich auch Gedanken zu dem Thema oder ist euch das Wurscht?
Christian
Erstaunlich daran war, dass die Hälfte der Geräte bereits an einer geschalteten Stromschiene angeschlossen waren :C Besonders enttäuschend war mein Epson Scanner, der zwar eine grosse ein/aus Taste besitzt aber trotzdem noch 10W zieht auch wenn er aus ist. Dann noch so ein kleiner PC, den ich zum spielen habe - ebenfalls 10W. Auch der Flachbildschirm nimmt sich 8W im ausgeschalteten Zustand weil das Netzteil halt fröhlich weiterläuft (externes Netzteil).
In meinem Fall war es einfach die Leistung auf null zu bekommen, ich habe einfach die Geräte alle auf die geschaltete Seite meiner Stromleiste gesteckt.
Zum Vergleich sind meine HiFi Geräte direkt sparsam. An der Dose messe ich gerade mal 20W wovon 8W zum Kabelmodem gehen. Der Rest verteilt sich auf die zwei Monos, den CD und den Receiver.
Eigentlich würde ich das Ganze auch gerne per Stromschiene abschalten aber der Receiver macht nach jedem Stromausfall einen automatischen DAB Scan und der dauert mir zu lange um ihn jedes mal abzuwarten.
Heute habe ich also mehr als 70W Dauerleistung gespart, damit amortisiert sich der Leistungsmesser für 10Euro schon bald.
Solche Leistungsmesser sollten eigentlich in jeder Steckdose fest eingebaut sein, dann würden die Leute sicher staunen was da an Strom verschwendet wird.
Noch mehr Strom könnten natürlich die grossen Rechenzentren sparen wenn sie mal konsequent alle Geräte durchchecken würden. Schon oft habe ich erlebt, dass in solchen Räumen Server laufen von denen keiner mehr weiss ob überhaupt noch einer damit arbeitet. Vorsichtshalber lässt man den dann laufen weil man weiss ja nie...
Ich kenne so einen Fall bei einer Versicherung. Dort läuft ein grosser, alter Server Tag und Nacht und es arbeitet gerade noch ein Mann damit. Dieser steht kurz vor der Pension und so lange lässt man "sein System" eben noch laufen.
Die Hälfte von dem System besteht aus einem Schrank voller Festplatten... maximal 2GB grosse :G. Alleine diesen Schrank könnte man heute durch eine einzige 100GB Platte ersetzen. Vielleicht zwei, wegen der Sicherheit...
Ich find's einfach schade, dass man immer wieder aufgerufen wird Energie zu sparen und die Industrie tut hezlich wenig dafür, dass einem das auch gelingt. Warum muss der PC im Standby laufen wenn ich ihn eh meistens am Gerät selber ein und ausschalte? Die alten PCs hatten noch einen richtigen Stromschalter, der aber mit dem PS2 Standard gekillt wurde. (So wie die Strombuchse für den Bildschirm)
Macht ihr euch eigentlich auch Gedanken zu dem Thema oder ist euch das Wurscht?
Christian
. 155 Watt verbrät auch noch die USV von der Workstation wenn sie eingeschaltet ist und der PC daran abgedreht ist. Der PC begnügt sich mit 118 Watt im betrieb und 183 Watt Vollast.
Kommentar