AW: Manger, der "bessere" Lautsprecher?
Das war, glaube ich, nicht Thema des Threads ...
Aber ich will trotzdem mal so antworten:
Spezielle Biegewellenwandler - die auch "offiziell" (d.h. im Marketing) so (oder so ähnlich, je nach "Untergruppe") heißen - haben sich verschiedene Nischenmärkte erobert, und die finden sich im (Home-) HiFi bis u.a. zum Car HiFi und ebenso in der Beschallung ...
Schaut man sich jedoch gängige Breitbandlautsprecher der letzten ca. 100 Jahre an, so sind kaum welche dabei, die im gesamten Frequenzbereich eine kolbenförmige Membranbewegung aufweisen:
Dann könnte man - m.E. nicht ganz zu unrecht - argumentieren, daß z.B. unter elektrodynamischen Breitband LS (Einzelchassis) der Anteil an "de Facto Biegewellenwandlern" nahe 100% sei ...
In der Elektroakustik ist vieles eine Frage der Perspektive.
Das war, glaube ich, nicht Thema des Threads ...
Aber ich will trotzdem mal so antworten:
Spezielle Biegewellenwandler - die auch "offiziell" (d.h. im Marketing) so (oder so ähnlich, je nach "Untergruppe") heißen - haben sich verschiedene Nischenmärkte erobert, und die finden sich im (Home-) HiFi bis u.a. zum Car HiFi und ebenso in der Beschallung ...
Schaut man sich jedoch gängige Breitbandlautsprecher der letzten ca. 100 Jahre an, so sind kaum welche dabei, die im gesamten Frequenzbereich eine kolbenförmige Membranbewegung aufweisen:
Dann könnte man - m.E. nicht ganz zu unrecht - argumentieren, daß z.B. unter elektrodynamischen Breitband LS (Einzelchassis) der Anteil an "de Facto Biegewellenwandlern" nahe 100% sei ...
In der Elektroakustik ist vieles eine Frage der Perspektive.
Kommentar