Ich schreibe hier an einem Aldi PC Notebook. 4 Jahre alt. Allerdings musste ich vor zwei oder drei Wochen dessen Festplatte ersetzen. War entgegen meiner Erwartung ganz einfach. Einen neuen Desktop Rechner werde ich mir aber dennoch hier bei einem PC Händler vor Ort kaufen. Der stellt mir den neuen Desktop Rechner wunschgemäss zusammen und kann die alte Festplatte des alten Desktop da auch hineinstecken und ebenso die alte Soundblaster Soundkarte.
-Kastrierte CPU ein richtiger Yorkfield kommt auf 12MB Cache und nicht nur auf 4MB
Ein Core 2 Duo E8600 @ 3,33GHz währe eine deutlich bessere Wahl für die meisten Anwendungen die üblicherweise verwendet werden. Bis auf Winrar nutzt eh nix einen Quadcore ordentlich aus.
-100MBit LAN ich hab nicht so viel Zeit. Ich weiß die IEEE 802.3ad Unterstützung meiner Mainboards sehr zu schätzen. Kanalbündelung mit Gigabit NICs hat was:D
-4GB Arbeitsspeicher die dank 32Bit Betriebssystem nicht genutzt werden können.
-Lahme Festplatte mit 5400 RPM fürs System. Als Datenplatten sind die Greenpower ja in Ordnung aber durch die höhere Zugriffszeit sind die Platten als Systemplatte unbrauchbar.
-Grafikkarte mit 128Bit Speicherinterface anstelle von 256 Bit = Halbe Bandbreite
-HDMI Schnittstelle unterstützt nur die über SPDIF möglichen Tonformate. Dolby True HD, Dolby Digital+ und dts-HD dts HD Master Audio können nicht ausgegeben werden nicht einmal als Mehrkanaliger PCM Ton
IMHO hat das Konzept weder Hand noch fuß. Bei der Aufrüstbarkeit wirds auch wieder düster aussehen dank Abgezwickten Mainboard wie es bei den Hofer Kisten üblich ist und Full Size Boards passen ned rein in die Kecksdosen.
Das Mitgelieferte Windows taugt IMHO auch für nix dank kastrierter Netzwerkfunktionen.
Du scheinst als alter "Spez´l" ja den Plan zu haben !
Wär´s Dir möglich, mal als ebensolche Auflistung die Merkmale eines (annähernden) Idealsystems für den "normalen" Nicht-Netzwerk Home-Anwender zusammen zu stellen ? ? ?
Natürlich im gleichen Kostenrahmen !
Für solche Anwender sind ALDI-PC´s nämlich gedacht und da meine DELL-Kiste langsam etwas "flügellahm" wird, könnte Dein Expertenrat wirklich hilfreich sein.
Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese "alias" F J S
Ich hab den Dual Core billiger als den Quad eingeschätzt. Die Trümmer sind aber doch um ein Hauseck teurer als gedacht. Ich hab den DC auf gut 150€ geschätzt wie den Q8200.
Hört sich doch nicht schlecht an. Die Aldi-PCs sind immer brauchbar, auch wenn man sich selbst für den Preis was besseres zusammenschrauben könnte.
dürfte schwierig werden:N
gruß kurt
Die letzte Stimme, die man hört, bevor die Welt untergeht, wird die Stimme
eines Experten sein, der behauptet, das sei gar nicht möglich. (Sir Peter Ustinov)
Ist es nicht. Hifi-Addicteds Post ist der Beweis dafür, er hat sich das System noch genauer angeschaut als ich. Für 700 Euro stelle ich dir locker was mindestens ebenbürtiges zusammen, inkl. einiger, aus Erfahrung geborener persönlicher Abänderungen (zB keine nVidia Karten mehr, sondern ATI, hallo SCART-Buchse? Wer braucht denn heute noch sowas?! Außerdem sind Quadcores völliger Mist, wenn man nicht grad Video-Editing oder sowas betreibt). Die von Hifi-Addicteds aufgezählten Kritikpunkte sind 100% zutreffend und wirken sich teilweise gravierend auf die Systemleistung aus. Allerdings ist die Ram-Beschränkung bei den heutigen Speicherpreisen nicht wirklich tragisch. 3.5 statt 4 Gb sollten zu verschmerzen sein und sind unter Vista auch sinnvoll. Denn das allein frisst schon einiges an Systemressourcen... ;)
Ich würde sagen das beide Systeme für einen Normaluser total überdimensioniert sind!
Wer braucht einen so schnellen Dualcore, geschweige denn einen Quadcore als Normaluser?
Gibts überhaupt noch was anderes als Dual, Tripple bzw Quadcores in den aktuellen Serien (K10 bzw Penryn) der Hersteller?
Von einem Dualcore mehrkt man auch als normalanwender etwas. Dass ein crashendes Programm den ganzen PC einfriehrt kommt damit eigentlich nicht mehr vor.
Bevor es mit den Dualcores und Quads losgegangen ist hab ettliche 2 Sockel Systeme gehabt. Vom 2 Sockel P3 1000 MHz System auf einen P IV 2,53 GHZ wars von der reaktionszeit her ein ordentlicher Rückschritt obwohl die Single Treaded Performance um einiges höher war.
Richtig zufriedne war ich dann erst wieder mit dem Athlon MP 2 Prozessor System und dem nachfolgenden 3800+ X2 Dualcore.
Gegen onboard Grafik spricht in den Meisten fällen dass die Karten keinen eigenen Speicher haben und der RAM-DAC ordentlich Bandbreite wegfrisst. Das war auch der Grund warum nVidia beim nFoce 2 IGP Dual Channel Speicher eingeführt hat obwohl der Prozessor wegen des lahmen FSB damals nix davon gehabt hat.
Für 1280x1024x32 @ 60 Hz gehen immerhin gut 300 MB/s drauf wobei wohl die meisten schon höhere Auflösungen fahren.
Kommentar