Hallo Forumsmitglieder.

Neuer Thread für neu gekaufte Klassik CD´s oder auch gerade in den Hörgängen - Tipps.

Hier meine erster Tipp.
Carnaval/Paganini-Var. /Chaconn Interpret am Klavier: Arturo B. Michelangeli
Link auch zum reinhören:
http://www.amazon.de/Carnaval-Pagani...423119&sr=1-15
Ist gerade um € 9,99 zu haben.

oder diese mit Link zum Reinhören:
Great Recordings Of The Century - Haydn / Boccherini (Violoncellokonzerte) Interpretin: Jacqueline Du Pre
http://www.amazon.de/Great-Recording...423502&sr=1-11

oder diese hier mit Link zum Reinhören:
Elgar: Cello Concerto, Sea Pict. Interpretin ebenfalls Jacqueline Du Pre.
http://www.amazon.de/Elgar-Cello-Con...2423671&sr=1-5

Viel Spass beim Entdecken, wünscht

Tag,

es war die Neugier, die meine Abneigung gegen Veränderungen überwand.

Ich hatte in diesen Tagen Verstärkungs-Modi gewechselt, vorher CDP mit Receiver bzw. Vollverstärkern, nachher CDP mit einer separaten Endstufe bzw. der jeweiligen Endstufe eines Vollverstärkers allein (also ohne die Vorstufe). – In den drei Einzelfällen stellten sich auffällig positive Wiedergabeeffekte nach einer jeweiligen Änderung des Modus der Verstärkung ein.

Die Frage-Absicht:
Beobachten, ob sich denn, insbesondere angesichts der markant besseren Kanaltrennung von Endstufen sowie deren deutlich höherem Geräuschspannungsabstand (gemäß Spezifikationen, gegenüber Receiver bzw. Vollverstärker komplett), im Bereich der bevorzugten Lautstärke ein für die Wiedergabe von Musik vorteilhafter Effekt einstellt. Das unveränderte Lautstärke-Niveau ist der Bereich von Kleinleistungen (Musik in einer ruhigen Wohnraumumgebung), mit typisch 70-75 dBC als MCL, d.i. Most comfortable listening level, im Fortefortissimo (Orchester) dann auch bis ~85-90 dBC.

1. Das gewohnte VORHER-Equipment: Modus „CDP an RECEIVER“.
Als Quellgerät ein CDP MARANTZ CD6000, Verkabelung Welter-Electronic TKK22W30 (30 cm; entspricht dem Typ RG-316), der Receiver ist ein YAMAHA CR-820, als LS-Kabel dienten Netzkabelstücke, 4x0,75 mm², die Länge ca. 100 cm nach L, 125 cm nach R, die LS sind Yamaha NS10M STUDIO, die Basisbreite beträgt 170 cm, die Höhe der akustischen Achse der LS 114 cm, die LS unmittelbar vor einer Wand stehend (4,5 cm zur Rückseite), der Hörabstand 130 cm (sweet spot). In vergleichender Absicht gehört wurde wiederholt im sweet spot sowie in einer suboptimalen Position (etwas seitlich, Hörabstand 170 cm).

Das ZIEL-Arrangement: Modus „CDP an ENDSTUFE“.
Der Receiver wurde entfernt, ersetzt durch eine Endstufe, und zwar eine YAMAHA M-4 (Gain ~30 dB); Verkabelung wie vorher, Positionen der Gerätschaften wie vorher. An der M-4 wurde die Eingangsempfindlichkeit so eingestellt, dass der CDP typisch voll ausgesteuert bleiben kann.

Der Befund des Modus „CDP an ENDSTUFE“:
Ein Überalles-Aufklaren der auditory scene (Albert S. Bregman) im Lautstärkebereich. - So ist zuerst die Lokalisation einzelner (dazu ähnlicher) Instrumente in komplexen Ensemble-Aufstellungen auffällig erleichtert, eine zweckgerichtet analytische Höreinstellung ist nicht erforderlich. Die Tonalität in Verlaufs- und Momentangestalten ist reichhaltiger vom Grundton- bis hinauf zum Hochtonbereich, dazu vorteilhaft geänderte Anmutungsqualität („Performance“), und zwar vom Zeichnerischen hin zum Plastischen und Taktilen (die Große Trommel wird greifbar, Public Image Ltd., Under the House). Probenmaterial u.a.: Mozart, Gran Partita, Marriner, Philips; New Yorker Kammermusiker, Double Reed Ensemble, A Renaissance Tour of Europe, Dorian; Mozart, Streichquintette, Takács Quartett mit G.Pauk, Decca; Mozart, Don Giovanni, Krips, Decca; auch: Denon Audio Technical CD, Source Material for Listening Tests, Source Material for Sound Quality Evaluation.

2. Yamaha CD-2000 LINE OUT (mit einem 50 kOhm-Potentiometer, hier auch die Gesamtpegelregelung) am Yamaha AX-892 an MAIN IN, d.h. nur die Endstufe verarbeitet das Signal – statt gängig CD-2000 Fixed an AX-892 und Schaltung CD Direct Amp ON (also der sog. CD Buffer Amp, Gain 10 dB, plus die Endstufe des Vollverstärkers AX-892, Gain 35 dB).

3. Yamaha CDX-1060 Ausgang VARIABLE (mit 10 kOhm Potentiometer) an Vollverstärker Yamaha AX-596 MAIN IN – statt per CDX-1060 Ausgang Fixed an AX-596 und Schaltung CD Direct Amp ON. - Effekte waren auch spontan von einer uneingeweihten Person benannt worden (Programm war Mozart, Don Giovanni, Dir.: Josef Krips, Decca, die erste CD-Version).


Freundlich
Albus

Auskopplung von einem andren Thread



Aber Leute, ihr werden nie wirklich gut Musik hören, wenn ihr nicht "kryogenisiert"!

http://www.highend-netzkabel.de/

Einfach durchklicken und am besten vorher eine Überdosis Beruhigungstabletten schlucken.

Hallo,
Ich bin auf der Suche nach einem Paar B&W 802D (keine "N", keine "D2/Diamond), vorzugsweise in esche schwarz, uU. auch Kirsche hell.

Selbstabholung mit Ansicht und Probehören erwünscht, komme aus Oberösterreich, nähe Linz und bin bereit, ca. 4,5 Stunden/pro Strecke Fahrzeit für die Abholung auf mich zu nehmen.

Wenn wer seine 802er loswerden will bitte Infos, Preisvorstellungen und aussagekräftige Bilder an smart4fun @ gmx.at senden.

Gerne alles anbieten - Danke!

Gruß
Klaus

Wer hat sich noch nicht über unzulängliche Tonträger geärgert ? Häufig wird im Zusammenhang der Ausdruck 'Klangbrei' verwendet. Auf der anderen Seite gibt es natürlich mustergültige Aufnahmen, die sich auch über Anlagen kleiner bis mittlerer Größe und Qualität hervortun - manche davon haben Kultstatus. Gerne werden solche 'Schätzchen' in Vorführungen auf Messen und im Verkauf benutzt um potentielle Käufer zu rekrutieren. Speziell an Spitzenanlagen, gerne auch Klanglupen genannt, läßt sich eine Tendenz erkennen: Je besser die sogenannten Spitzenaufnahmen klingen, desto grausamer klingt die breite Masse. Eigentlich ein Widerspruch. Sollte tatsächlich ein Großteil aller CD’s Schrott sein ? Ich bin überzeugt davon daß die Abhörmöglichkeiten in den div. Tonstudios weit besser sind als die meisten heimischen HiFi-Anlagen hergeben. Sind die meisten Toningenieure also tatsächlich taube Nüsse ? Auch das glaube ich nicht. Ich glaube vielmehr daß es am Vermögen oder am Unvermögen der häuslichen HiFi-Anlage liegt gewisse Tonträger korrekt wiederzugeben. Es gibt tatsächlich sehr gute Anlagen über die der große Teil vermeintlich mittelprächtig bis schlecht geglaubter Aufnahmen sehr nahe an die Wiedergabequalität von Spitzenproduktionen aufschließt (wenige echt miese CD’s ausgeschlossen). Verfolgt man hier die technischen Diskussionen und zieht die Schlüsse daraus, dürfte es eine solche Anlage nicht geben. Alles Elektronische hört sich (angeblich) gleich an, viele physikalische Lautsprechereigenschaften abseits vom FG sind (angeblich) hörtechnisch irrelevant. Also was können die Ursachen dafür sein daß es trotzdem Spitzenanlagen gibt die auch mit sogenannter Tonträger-Durchschnittsware eine hervorragende Wiedergabe erreichen ?

Ich habe diese Eigenschaften über Jahre beobachtet und bin seit längerer Zeit dazu übergegangen eine Anlage nicht nur danach zu beurteilen wie fehlerfreie Aufnahmen wiedergegeben werden, sondern ich habe mich darauf konzentriert mit 'schwierigen' Musikstücken (u.A. ausgewählte Chöre, große Orchester etc.) zu einem Urteil zu kommen.
Leider bin ich mit meinen 'schlechten' CD’s oft vom Hof gejagt worden …. wie dann mein Urteil wohl ausfiel ?

Grüße, dB

Hallo,

ich überlege mir neue Lautsprecher anzuschaffen. Mein alten Lautsprecher haben diese Daten:

110 W Nenn-Belastbarkei
170 W Musik-Belastbarkeit
Wirkungsgrad/Schalldruck 1W/1m: 89.5 dB

Wenn man über neue Lautsprecher nachdenkt, fragt man sich ja auch ob der alte Verstärker "reicht". Die neuen Lautsprecher hätten diese Daten:

• 150 W Nenn-Belastbarkeit
• 320 W Musik-Belastbarkeit
• Wirkungsgrad/Schalldruck 1W/1m: 90.5 dB

Nun habe ich hier schon oft gehört, dass die Wattzahlen weitgehend keine Rolle spielen, aber der Wikrungsgrad ist schon eine "echte" Größe.


Wenn ich mir die Einheit genauer anschaue, erkläre ich mir die Größe wie folgt:
Bei einer Verstärkerleistung von 1W erzeugen die Boxen in einem Meter Entfernung eine "Lautstärke" (=Schalldruck?) von 89,5db.

Meine neuen Boxen würden bei derselben Verstärkerleistung sogar 90,5db in einem Meter Abstand erzeugen.
Wenn ich also mit der Lautstärke meiner Kombination aus Verstärker und Boxen bei 89,5db zufrieden war, werde ich das mit den neuen Boxen mit 90db/w/m auch sein, unabhängig was da sonst noch für Angaben von Nenn - und Musikleistung auf den Boxen steht, oder?


Kann man das so sagen, oder müßte ich da noch mehr beachten?


Viele Grüße,
Jürgen

Hallo zusammen,

ich habe einen Yamaha CDX 1060 in eigentlich recht gutem Zustand.
Nur zwei Kleinigkeiten machen mich ein Bisschen traurig.

Nr 1 - wenn die Schublade ein/ausfährt schleift sie ganz kurz an ewas auf dem Boden unter der Schubalde. Es ist ein ganz leises Schleifen, aber es ist da. Soll das vll sogar so sein, oder ist da etwas nicht in Ordnung?

Nr 2 - die Klappe der Bedienelemente hat auf der Innenseite einen halbkreisförmigen Bogen mit zwei Nute. Davor klemmt ein kleines Metallband mit einer Ausbuchtung, die sich in die Nuten einschmiegt. So kann die Klappe in der Position auf und zu arretiert werden.
Das Metallband scheint etwas ausgeleiert zu sein, die Ausbuchtung schmiegt sich nicht mehr genau in die Fuge ein, die Schublade schließt nicht meh vollständig.

Was kann ich tun?

Danke für eure Hilfe.

LG, Sven

Ein neues hochwertiges Mischpult muß her!

Guten Abend.
Ich bin neu in diesem Forum und möchte mich entschuldigen, falls dieser Beitrag von mir falsch plaziert wurde.
Meine Anfrage richtet sich an alle High-End Hi-Fi Fans und jene, die es werden wollen.
Zur Einleitung möchte ich sagen, daß ich Hi-Fi und Schallplattenfan (Vinylfan) bin.

Daher besteht meine High-End Stereoanlage auch aus ...
Prima Luna CD-Player
Yamaha Endstufe (wird ausgetauscht)
SONY TC-WE 475 S Casettendeck
Pro-Ject X-tension Analog Plattenspieler
Derzeitige totale Schwachstelle das alte Billigmischpult Marke "Gracia"

Alles ist mit "Copperhead-Kabel" der Fa. "Audio-Quest" verkabelt.
Natürlich hat die Stereoanlage einen eigenen Stromkreis.

Als Musikfan spiele ich bei Musiksendungen den Fernsehton über die Stereoanlage ab.
Als Schallplattensammler überspiele ich die Vinylplatten auf den Computer (Creative SoundBlaster X-Fi Xtreme).
Die Schallplatten werden deshalb überspielt, um die Scheiben zu schonen, und um die Titel schneller zu finden.
Ich könnte zwar die meisten Titel auf CD kaufen, jedoch wozu?
1.) Ich habe den Titel ja schon anno dazumal auf Schallplatte gekauft, wozu doppelt bezahlen?
2.) Mir gefällt der Schallplattenklang besser als der CD-Klang.
3.) Die meisten CD-Pressungen sind "digital re-mastered" oder "re-remastered" oder gar "Neuaufnahmen" (Nur, das lesen die meisten gar nicht).
Auch der Computer hat einen eigenen Stromkreis.

Rechne ich nun den Tuner dazu, habe ich mehr Eingangsgeräte, als ich an einen Verstärker anschließen kann.
Daher habe ich auch das Mischpult.

Meine Musikrichtungen reichen von Popmusik, Disco, Rock, Hardrock über Oldies und Blues bis zu leichter Klassik (Beethoven, Mozart und Strauß).

Bei Partys wird zuweilen auch Karaoke gesungen. Auch dazu ist das Mischpult notwendig.

Was sollte das Mischpult haben / können?

1.) 4 regelbare Stereo-Eingänge, die doppelt (umschaltbar) belegbar sind.
Zur Sicherheit wären 5 regelbare Stereo-Eingänge besser, da ich noch ein Tonbandgerät suche, das auch angeschlossen werden soll.
Es ist egal, ob die Line-Fader 60mm oder 100mm haben.
2.) 2 Mikrofoneingänge mit Equilizer, Hall und Echo
3.) 3-fach Equilizer (Master), der auch abgeschaltet werden kann.
4.) Master VU-Meter oder Led-Anzeige

5.) Eventuell je Eingang 3-fach Equilizer für Höhen, Mitten und Bass
6.) Wenn möglich je 1 VU-Meter (oder LED-Anzeige) pro Eingang

7.) Weitere Effekte und anderen Schnick-Schnack brauche ich nicht

Sehr wichtig ist die Klangtreue, sehr gute Verarbeitung und eine lange Lebensdauer.
Die Form und Größe des Gerätes ist egal.
Der Preis ist egal.
Ich bin auf keinen bestimmten Hersteller fixiert.

Ich habe schon im Internet gesucht, aber keine befriedigende Antwort gefunden.
Bei der Suche in den diversen Foren unter Kaufberatung werden Geräte um 100, 200 oder maximal 400EURO gesucht.
Bei allen möglichen Seiten findet man Testberichte, wobei auch Billigmischpulte um 50, 70 und 100EURO die Testnote "Sehr Gut" bekommen.
Ich kann mir nicht vorstellen, um 400EURO oder noch billiger, ein High-End Mischpult (Oberklasse-Mischpult) zu bekommen.
Sollte jemand der Meinung sein, daß es eine bessere Soundkarte für den Computer gibt, dann bitte um Nachricht und um Bekanntgabe der Unterschiede.

Bitte um Auskunft
Danke im voraus
Gerhard

Liebe HiFi Forum Gemeinde!

nachdem es hier ja schon des öfteren und gerade auch wieder zu Diskussionen über Geräteklang kommt (bitte jetzt lasse ich Kabelklang bewußt außen vor) ein Auszug aus einem interessantem Artikel aus dem Elektor Röhren Special Nr.5

Dort wurde versucht und auch praktisch Geräteklang gemessen.

Die Grundaussage war, dass Quellen die einen hohen Ausgangswiderstand aufweisen, der Verstärker dann auch noch einen hohen Eingangswiderstand hat, es durch schlechte Kanaltrennung und oft konstruktionsbedingt in sehr ungünstigen Fällen zu Klirrwerten von bis zu 3% (im verwendeten Beispiel der Elektor Redaktion) kommen kann.

Leider gibt es den Artikel nur in elektronischer Form als Download, das Heft (ich habe eines daheim) ist bereits vergriffen und wird nicht mehr nachgedruckt.

Die Redaktion kam dann zu dem Schluss, dass wenn man Quellgeräte mit niedrigem Quellwiderstand <=50 Ohm verwendet, der Geräteklang durch das dadurch viel geringere Übersprechen nicht mehr zu höhren ist.

Kabelklang wurde durch diesen Artikel auch zerissen, da das Kabel an diesem Umstand nichts zu ändern vermag, weder im Nagativen noch im Positiven Sinn.

Leider darf ich keine Seitenkopien online stellen, also wer starkes Interesse an dem Artikel hat kann ihn anscheinend nur bei Elektor downloaden.

lG

Armin


PS: in dem Zusammenhang interssante Online Seite: http://www.ewetel.net/~frank.waeterling/hifi-seite.htm

Vielleicht kennt ja noch jemand den Artikel im Heft oder hat sogar das Heft zuhause

Oder habt Ihr mal besessen....Und wie betreibt Ihr sie bzw. an welchen Verstärkern? Und wie bewertet Ihr ihre klanglichen und ihre Trageeigenschaften?

Ich stelle mir hier einen Thread vor, der kaufinteressierten (Mit)lesern eine Orientierungshilfe geben könnte...

Dann fange ich mal mit meinen aktuellen Hörern an...

1. AKG K 701

Für mich der Primus unter den Elektrodynamischen Hörern. Klanglich ganz weit vorne. Neutral, sehr verzerrungsarm und gnadenlos analytisch fein auflösend. Was bei mäßigem Musikmaterial durchaus auch von Nachteil sein kann, weil es jede aufnahmetechnische Schwäche sofort aufdeckt.

Der Bass ist entgegen landfläufiger Meinung nicht dünn, sondern schlicht natürlich und vor allem sehr schnell und mit Kontur, dabei bei Bedarf abgrundtief. Nur ist er halt keine 'Basspumpe' wie ein DT990. Wer solcherlei Kopfhörer gewöhnt ist, wird den großen AKG bei oberflächlichem Hören schnell als bassarm abqualifizieren.

Für mich der unbestrittene Universalkopfhörer für fast jegliches Musikmaterial. Lediglich bei 'dünnem' Musikmaterial bevorzuge ich den bassigeren DT990.

Braucht kräftige und verzerrungsarme Endstufen, nur dann kann er seine Klanggewalt voll entfalten. Ist mit 62 Ohm sehr niederohmig, hat aber einen recht schwachen Wirkungsgrad. An billigen Kopfhörerverstärkern kann er dadurch schnell verzerren. Das liegt dann aber an der billigen Elektronik, nicht am Hörer!

Beim Tragekomfort scheiden sich die Geister. Ich finde das sich automatisch einstellende Lederkopfband genial und habe keine Probleme damit. Andere Zeitgenossen klagen über ein Kopfdrücken bei längeren Hörsitzungen.

An der überragenden Verarbeitung aber kann man nichts kritisieren. Leider besitzt er aber ein fest montiertes Kabel.


2. Beyerdynamic DT990pro, 250 Ohm

Ein altes Eisen. Den gab es schon vor 20 Jahren. Hat eine feine Höhenauflösung, die aber manchmal etwas spitz sein kann. Insgesamt sehr gute Feindynamik. Kann auch richtig laut. Stellt nicht so hohe Anforderungen an den Verstärker. Für brustschwache mobile Geräte aber trotzdem kaum geeignet.

Seine deutliche Bassbetonung disqualifiziert ihn eigentlich für Klassik. Aber bei Pop und Rock macht er Spaß. Wer Bassdruck wünscht, wird hier glücklich, aber neutral ist das sicher nicht.

Tolle Verarbeitung mit massivem und gut abgepolstertem Metallbügel. Trotz hohem Gewicht sitzt er sehr bequem ohne zu verrutschen, drückt auch bei längeren Sitzungen nicht unangenehm.

Das (fest montierte) Spiralkabel der pro-Serie von Beyerdynamic ist nicht jedermanns Sache aber nicht unpraktisch.


3. Kost PortaPro

Ich besitze eine schon etwas ältere Version und das baugleiche aber vom Design her etwas andere '25th Anniversary Limited Edition' Modell.

Kurz, der Topp-Kopfhörer für alle mobilen Geräte und den PC bzw. das Notebook. Klanglich extrem sauber und sehr fein auflösend mit leicht warmem Charakter. Recht basslastig. Was man aber leicht mit einem EQ - den jedes ordentliche mobile Abspielgerät und jeder PC/Notebook haben sollten - leicht korrigieren können dürfte. Stellt nur geringe Anforderungen an den Verstärker, läuft praktisch an jedem Gerät unverzerrt und ausreichend laut. Dafür sorgt seine niedrige Impedanz (60 Ohm) in Verbindung mit seinem sehr guten Wirkungsgrad.

Das Design ist sicher gewöhnungsbedürftig und antiquiert. Das liegt daran, dass der PortPro seit 1984 praktisch unverändert gebaut wird. Aber sein Tragekofort ist überragend! Nach wenigen Minuten spürt man überhaupt nicht mehr, dass man da was auf dem Kopf hat. Er sieht klapprig aus, ist aber in der Praxis sehr robust! Der Service von Koss soll Spitze sein, selbst sehr alte Geräte werden schnell und wie man hört !kostenlos! repariert.

Ersatzohrpolster bekommt man für kleines Geld nachgeworfen. Diese Schaumstoffteile lösen sich erfahrungsgemäß nach einigen Jahren Gebrauch einfach auf.

Der größte Nachteil, die vollkommen offene Bauart schirmt ihn schlecht von der Umwelt ab. Das kann für andere durchaus nervig werden bzw. führt den Hörenden dazu, dass er Außengeräusche immer mitbekommt....


Meine Kopfhörerverstärker sind:

ZeroDAC
HeadBox SE von Pro-Ject
Stereovorstufe Yamaha CX-630

Mobil: Archos Gmini 202


Gruß

RD

Hallo!

Ich möchte einige Geräte loswerden und werde die nach und nach hier einstellen.

Bei Interesse oder Fragen bitte PN!



Denon DVD 1920:





Spielt DVDs, SACDs, sowie diverse Audio- und Videoformate ab.

Der Player wurde nur selten verwendet und befindet sich optisch in einem ausgezeichnetem Zustand, nur oben am Gehäuse ein paar Gebrauchsspuren.

Voll funktionsfähig.

BDA und Fernbedienung sind natürlich vorhanden.

Der Player ist 6 Jahre alt und hat damals neu 350€ gekostet.



lg

Hey,

mir ist gerade aufgefallen, hier im Forum gibts Menschen die hören gerade Klassik, und es gibt auch welche die hören gerade Jazz. Aber wo sind die die gerade Pop hören?! Gibts ja wohl hoffentlich auch. Also ich höre Pop, ich oute mich, ehrlich und direkt wie ich so bin.


Also ich höre gerade, jetzt gerade



Neu Gestalt - Altered Carbon



Klingt ungefähr wie eine Mischung aus



Autechre (was ich auch gerade gehört habe)

und



Aril Brikha, was ich gerade nicht höre aber trotzdem empfehlen kann.



Hoffe der Thread kann mit seinen Jazz und Klassik Brüdern mithalten, lassts mich nicht hängen!



lg wolfgang

Ich habe ein Problem mit meinem alten Kenwood KD2000 Plattenspieler oder vl mit dem Verstärker (Kenwood KA-3700).
Der Plattenspieler spielt ca. die ersten 2-3 Minuten in normaler Lautstärke, jedoch danach ist aus den Lautsprechern kaum mehr etwas zu hören. Selbst wenn man die Lautstärke am Verstärker voll aufdreht...
Ich dachte zuerst dass der Plattenspieler an sich vielleicht einen Vorverstärker hat, der vielleicht defekt ist, konnte aber nichts derartiges darin finden.

Hat vielleicht jemand eine Idee oder einen Hinweis woher das Problem kommen könnte?
Wäre über jeden nützlichen Hinweis sehr dankbar

lg calafati

Meine private Anlage ist mir zu groß geworden. Sie dominiert meinen Hörraum zu sehr und ich kann nur schlecht oder umständlich meine Eigenprodukte für den Verkauf vorführen.

http://www.hifiaktiv.at/?page_id=230

Deshalb habe ich mich entschlossen, alles kompakter, leichter und mit Rädern ausgestattet neu zu machen. Dieses Mal im Eigenbau, dazu habe ich mir einen freien "Dreckarbeitsraum" adaptiert (15qm) und alle dazu notwendigen Maschinen gekauft.

Da ich alles Andere als ein "Designer" bin, kann ich die Sache nur zweckmäßig konstruieren, aber ich strebe tadellose Ausführungsqualität an. Bei Eigenbauten ist das größte Problem immer die Oberfläche. Hier werde ich wahrscheinlich alles natur belassen und entweder farblos lackieren oder gar nur wachsen.

Um noch platzsparender vorzugehen - und weil hoffentlich noch besser im Bassbereich - werde ich vier Subwoofer in die Raumecken platzieren. Das insgesamte Volumen entspricht etwa dem der bisherigen zwei, aber sie stehen dort wo sie nicht stören und wo bisher gar nichts war. Diese vier Subwoofer ermöglichen drei verschiedene Anwendungsoptionen, aber die bisherigen einfachen Versuche einer aktiven Modenabsaugung sind so vielversprechend, dass es vermutlich dabei bleiben wird. Von den vier Subwoofern sind nur die beiden vorderen als musikalisch mitwirkend zu betrachten, die beiden hinteren dienen nur der Absaugung. Um bezüglich der Membranfläche keinen Rückschritt zu machen, werde ich bei 18 Zoll Chassis bleiben. Diese muss ich neu anschaffen. Wahrscheinlich von B&C.
Das Nettovolumen pro Box beträgt ca. 170 Liter, eine Entzerrung wird somit notwendig werden.

Bei den Frontboxen habe ich vor, im tiefen Grundtonbereich statt den bisherigen JBL 2206 (12") die nächst größeren 2226 (15") zu verwenden (muss ich neu anschaffen) und im höheren die vorhandenen 10 Zöller. Diese werden in getrennte Gehäuse eingebaut und aufeinander gestapelt.

Das eigentliche "Kernstück" und das entscheidendste für den Gesamtcharakter dieser Anlage ist aber die Komponente darüber.
Hier war bis vor Kurzem noch alles offen. Da die selbstgebauten Hörner in Verbindung mit den vorhandenen JBL-Treibern sowohl messtechnisch als auch klanglich voll überzeugen, wird es auch dabei bleiben. Die neue Anlage wird somit um einen Weg reduziert, es gibt nur noch 4 aktive Wege, allerdings dazu die besagten Modenabsauger.

Die vorhandenen Elektronikkomponenten werde ich komplett umbauen müssen. Die 3 DSPs werden in den drei neuen Verstärkermodulen integriert. Es gibt dann ein Bassmodul (vier Verstärker, einDSP) und zwei Frontboxenmodule (je drei Verstärker und je ein DSP). Da genug Platz zur Verfügung steht und ich möglichst viele der vorhandenen Teile weiter verwenden möchte, werde ich auch die 50Hz Trafos samt konventioneller Stromaufbereitung übernehmen. Das erspart mir auch einiges an Geld, denn die Stromversorgung mit Schaltnetzteilen in diesem Leistungsbereich ist nicht gerade billig.

In jedem Fall wird das eine lange Winterarbeit werden. Mit Rückschlägen, Fehlern und Frust muss man bei so etwas immer rechnen. Da ich nichts "irgendwie in Ordnung bringe", kann es durchaus sein, dass komplette Elemente zu Brennholz werden und ein Neubeginn notwendig wird.
Auch muss ich erst einmal lernen, mit einer Oberfräse (Festool) und einer Dübelfräsmaschine (Kress) umzugehen. Meine Erfahrungen sind hier parktisch als Null zu bezeichnen. Ähnliches gilt für's (Horn-) Drechseln. Die mir viel vertrautere Metallbearbeitung wird mir dabei ein bisschen helfen.

Bisher gibt es mehrere fertige Pläne samt Detailausarbeitung und den notwendigen Schnittplänen dazu. Es kristallisiert sich aber schon eine bevorzugte Variante heraus, die sogar einen "Anflug" von Design beinhaltet. Dabei gibt es stark abgerundete Gehäuseoberkanten bei den Frontboxen.

(Text wurde den letzten Überlegungen angepasst).

Aus der fetten Chandos-Box.

Lydia Morkovitch kannte ich bisher noch nicht und ich habe wohl etwas verpasst ! Die Dame spielt hervorragend. An keiner Stelle der nun wirklich nicht einfachen Konzerte von Schostakovitch mekrt man auch nur die Spur einer Unsicherheit. Sie spielt mit geradezu unglaublichem Spielwitz und Virtuosität. Das macht richtig Spass und die ansonsten vielleicht etwas sperrigen Werke auch für unbefange Hörer leicht zugänglich.

Viele Grüße,

Bernd

Die Idee dahinter ist nicht neu, aber vielleicht erfolgreich:

Jeder der Lust hat, schreibt hier im Jazzforum, welche Jazz CD er gerade jetzt hört

Ist vielleicht Interessant mal zu erfahren was jeder so hört .Etliche Kaufanreize und

Anregungen werden sowohl meine CD-Sammlung als auch jene der Mitposter erweitern.

Gibt es hier noch Blues-Fans ?

Heute hatte ich einen feine Blues-CD in der Post:


www.jpc.de/jpcng/poprock/detail/-/art/Joe-Beard-Blues-Union/hnum/7002016

Das vorliegende Album wurde von einem Musikmagazin zur besten Blues Aufnahme des Jahres 1996 gewählt - m.E. zurecht. Musiker: Joe Beard (Guitar and Vokals), Ronnie Earl (Guitar), Bruce Katz (Piano and Hammond B-3), Per Hanson (Drums), Rod Carey (Bass) und John Dubuc (Harmonica on 2*, 3* & 6*). Uriger Studio Live-Blues vom Feinsten - auch als XRCD.

Grüße, dB

Wie manche wissen, bin ich mit meiner privaten Anlage nur insofern nicht (mehr) zufrieden, weil sie schlechte Aufnahmen so schonungslos offen legt. Das war immer so, aber früher hat mich das nicht so sehr gestört wie die letzten 2-3 Jahre.

Klar ist, dass das praktisch nur eine Sache des großen Horns (1,2kHz bis 7kHz) ist. Deshalb spekuliere ich schon seit längerem mit dem Tausch zu einem feinen großen AMT, den es von Mundorf gäbe. Gleichzeitig würde auch ein Kanal wegfallen, die Anlage käme also mit nur noch 4 Wegen aus.

Was ich aber zuerst einmal versuchen möchte ist, einfach das Kompressionshorn abzumontieren (sind ja nur ein paar Schrauben) und entweder die "offene Kalotte" auf planer Schallwand zu betreiben, oder es mit einem recht einfachen Waveguide zu versehen.

Wenn mit dabei 10dB Pegel verloren gehen, ist das völlig egal (bei jetzt 111dB/1W/1M), im Gegenteil es wäre für den Restrauschpegel sogar gut.

Fragt sich nur, was dabei passiert (messtechnisch, klanglich)???
Auch in diesem Fall würde ich wahrscheinlich auf 4 Wege reduzieren, denn für bis zu 15kHz ist dieser große Treiber geeignet (mit etwas EQ-Nachhilfe) und mir reicht das (höre schon die nicht mehr).

Ich werde das hier dokumentieren.

Wie ich bereits in meiner >>> umfangreichen Vorstellung angekündigt habe, denke ich über ein Selbstbauprojekt von Lautsprechern für meine CINEBAR nach.

Mit diesem Thread würde ich gerne herausfinden, ob es mir gelingen kann, die bestehende Analge dadurch aufzuwerten. Ich habe an eine vollaktive Ansteuerung mit der Alto Maxidrive PC gedacht. So liesen sich die Lautsprecher gut auf den Raum abstimmen.
Am liebsten wäre es mir, die Lautprecher würden auch passiv funktionieren. So bleibe ich bis zum Schluß sehr flexibel. So könnte ich am Schluß immer noch Frequnezweichen dazu entwickeln lassen. Vielleicht ist es auch mir als DIY Anfänger mit Eurer Hilfe möglich so ein Projekt zu schultern ? Die Gehäuse würde ich Jemanden in Auftrag geben.

Die Lautsprecher sollen nicht nur für reinen Kinobetrieb, sondern auch zum Musik hören geeignet sein. Aktuell habe ich in einer unendlichen Schallwand, Dynaudio Contour T2.5 verbaut. Sie haben das Maß von 204 x 1025 x 312 mm. In dieses Loch sollten dann auch meinen neuen Lautsprecher passen.



Obwohl ich das BR Rohr schon verstopft habe sieht die Messung vom Sitzplatz so aus.



Die Lautsprecher wurden von Dynaudio für eine Freie Aufstellung entwickelt und der Frequnezgang sollte relativ linear von 29 - 25 Khz reichen.

Im Wandverbau sieht das natürlich ganz anders aus. Der Bassbereich um die 100Hz sind da ca. 10 dB zu laut. Aktuell habe ich sie bei 80 Hz getrennt. Leider liegt auch der Hochtöner nicht genau auf Ohrhöhe. Er müßte weiter runter. Was mir an den Dynaudio sehr gut gefällt ist der eher zurückhaltende Sound, nichts spektakuläres oder anstrengendes, einfach nur ehrlich.

In letzter Zeit habe ich verschiedene AMT Hochtöner gehört. Mittlerweile würde ich diese Art Hochtöner vermutlich einer Kalotte vorziehen. So hat sich die folgende Überlegeung von Chassis ergeben. Der Beyma TPL-150 AMT mit WG und vier SEAS Excel mit 16 cm Ø Chassis W18EX001.



Die in Reihe angeordneten Excel Chassis sollten so wie der AMT zylinderförmig abstrahlen.
Der Hochtöner kommt etwas weiter runter und ist somit auf Ohrhöhe.
In geschlossenen Gehäusen mit 10 Litern fällt der Frequnzgang im Bassbereich nur sehr flach nach unten ab. Mit einen 2,5 Wege System wäre man vielleicht noch etwas flexibler ? Am liebsten wäre mir Fullrange, so das der Subwoofer nur den LFE übertragen müsste. Der geforderte Pegel eines Satelliten sollte am Sitzplatz bei ca. 105 dB liegen.
Ist das unrealistisch ?



Mein Gedanke war nun, dass die leicht abfallende, durchgezogenen Linie der Bassüberhöhung in der Wand gut entgegen wirken könnte. Ich möchte so wenig wie möglich mit dem Equalizer korregieren müssen. Nach Möglichkeit sollten die Lautsprecher darum auch noch zeitrichtig spielen. Ist eine 6 db Weiche damit nur schwer zu realisieren ? Sind dafür die harten Excel Chassis nicht so geeignet weil sie im Hochtonbereich resonieren ? Wäre eine Trennung bei ca. 1250 Hz realistisch ?

Vielleicht würden auch zwei wirkungsgradstarke PHL Bass-Mitteltöner E20-2460 ausreichen, die auch der Dieter Achenbach in den >>> SON B Mk-2 verbaut ? Können die auch gut in geschlossenen Gehäusen spielen ?

Die gleichen Lautprecher sollten dann auch für hinten verwendet werden. Dort stehen sie jedoch nicht in einem Wandverbau, aber trotz dem im Eck. ASktuell stehen dort Dynaudio 72SE. Über die Konstruktion eines passenden Centers müßte ich mir dann auch noch gedanken machen. Der wird ein Kompromiss bleiben müssen.

Schauki schrieb

Ich möchte es auch erst mal versuchen die Lautstärke mit der Vorstufe zu reglen.
Danach geht es in die Alto. Ich höre selten leise. Statt der Vorstufe werde ich es auch mal mit dem PC/Acourate und der RME Fireface versuchen. Auch mein OPPO 83-SE hat einen Mehrkanal Lautstärkenregler und ordentliche Wandler. Mal hören ob der AMT damit rauscht.

OK, vielen Dank für die Infos. Dieses Thema interessiert mich sehr. Wird durch das Waveguide der Beyma nicht so weit zurückgesetzt das er zumindest physikalisch zeitrichtig spielen könnte. Wäre es mir denn mit einer 6 dB Frequnezweiche nicht möglich einen zweitrichtigen Lautsprecher aufzubauen ? Messen kann ich das ja mit Acourate.
Im weiß aus anderen Foren das Du ein Freund von steilen Filtern bist (z.B. 48dB), warum ?


Die gute Aufnahme hier im Forum hat micht sehr gefreut. Vielen Dank dafür.

Gruß Andi

Hallo

Ich habe vor kurzem meine neuen Aktivlautsprecher bekommen( Martion) und suche jetzt nach einer highendigen Möglichkeit den Frequenzgang einzustellen und den Raum zu korregieren.
Final soll dann alles mit einer guten Vorstufe gepaart werden.

Hat jemand da draussen schon mal was in der Richtung gebaut, oder gekauft?

Thanks und beste Grüße

Liebe Experten!

Ich möchte mir gerne - und zum ersten Mal - wirklich gute Boxen und möglicherweise auch einen Verstärker kaufen. Daher bitte ich euch um konkrete Vorschläge, was ich kaufen soll! Am besten mit Nennung konkreter Firmen! Vielen Dank für eure Hilfe, liebe Grüße!

Hallo

Wegen Befindlichkeiten in einem anderen Thread, hier eine grafische Darstellung des Problems, wenn man einen linearen FG am Hörplatz anstrebt.

Annahmen:

Der Raumschall des Raums, in dem gemessen wird, hat keinen linearen FG (was in der Realität meist der Fall ist):

Der LS wird nun (ob nun in der Abstimmung, über einen EQ, über Aktivweichen oder einen DSP) so abgestimmt, dass der FG am Hörplatz linear ist.

Das Ergebnis könnte so aussehen:


FG am Hörplatz ist linear

Der FG des Raumschalls ist nicht linear.
Somit muss der FG des LS verändert werden, damit die Summe linear ist.

Hier wird der Unterschied zwischen Messmikro und Gehör deutlich:

• Das Messmikro misst die lienare Summe
• Das Gehör hört hauptsächlich den Direktschall des LS und blendet den Raumschall Größtenteils aus (Gesetz der ersten Wellenfront)

Somit hört man hauptsächlich ein nicht-lineares System!


Und das Diagramm zeigt auch, warum nur eine Messung am Hörplatz nichts aussagt.


Ein linearer FG sagt NICHTS darüber aus, wie die beiden FGe (Raum und LS) aussehen, die sich zur linearen Summe aufaddieren.
Es können 2 lineare Frequenzgänge sein oder auch 2 wilde Kurven, die nur gegengleich verlaufen.






Manche LS-Hersteller (ich nenne jetzt bewusst keine Namen) stimmen ihre LS in ihrem eigenen Raum so ab, dass der FG am Hörplatz linear ist (wie oben dargestellt).

Nun kommt ein Kunde, kauft diesen LS und stellt ihn in seinem Hörraum auf, der akustisch anders aussieht.

Das Ganze zeigt sich dann vielleicht so:


Der LS war so abgestimmt, um den Einfluss des Raums des Herstellers zu kompensieren.

Doch der Raum des Kunden reagiert anders, somit ist auch der FG am Hörplatz nicht mehr linear.

Ergebnis:

• Der Kunde hört einen nicht linearen Direktschall
• Am Hörplatz können sich Löcher und Überhöhungen Bemerkbar machen (zu fett, schwammig, zu wenig Druck im Bass, etc.)

Ob das den Kunden freut ...?




Wenn man Linearität als oberstes Ziel hat, wäre einer der besseren Wege folgender:

• FG der LS ist linear
• FG der Raumantwort ist linear (durch raumakustische Maßnahmen)

Somit wäre auch der FG am Hörplatz linear, und auch mit dem Gesetz der ersten Wellenfront würde der Hörer auch den linearen FG des LS hören.

So sähe das aus:



Natürlich ist das idealisiert dargestellt, um das Prinzip zu erklären.

In der Praxis wird man den Raum nie ganz linear hinbekommen.

Aber so gut es geht, sollte man es versuchen.
Dann sind nur kleine Anpassungen im Fg der LS notwendig.

In Summe wird das Ganze viel sauberer klingen.


Wie seht ihr das?


LG

Babak

hallo,

habe hier ein etwas ungewöhnliches problem. mein bruder hat meiner tochter zu weihnachten einen 22" monitor von samsung gekauft (hdmi, vga, dvi anschluss).

meine tochter hat:

- eine blu-ray heimkinoanlage
- einen laptop mit vga ausgang

soweit so gut. der laptop über vga funkt tadellos- blu-ray...keine chance. nach rücksprache mit dem markt gibt es bis auf die tv monitore keinen monitor der ein 1080p24 bzw 50hz signal verarbeiten kann.

der einzige monitor ohne tv funktion den ich gefunden habe, war der lg D2342P mit polfilter 3d wiedergabe.

ich halte von 3D überhaupt nichts, solange es keine langzeittest´s dazu gibt, möchte ich meiner tochter sowas auch nicht zumuten. allerdings möchte ich auch keinen tv monitor kaufen mit der zusätzlichen aufzahlung für eine funktion, die sie nicht benötigt.

kennt ihr einen monitor der folgende signale akzeptiert:

- vga 60 hz
- hdmi 1080p24
- hdmi 1080p50 (wichtig für dvd wiedergabe)

danke im voraus,

reinhard

hallo
mein name ist thomas, bin 44 und betreibe das hobby film und musik seit guten 30 jahren. bereits der erste JVC toplader vhs videorekroder war meiner für damals unglaubliche 3000dm.... hat das wehgetan...

wir wohnen nun seit 8 monaten im raum salzkammergut. ich möchte nun endlich mich an den ausbau unseres heimkinos machen. hat eventuell einer hier ein richtiges kino im keller und kann mir helfen die richtigen handwerker die damit erfahrung haben, zu finden?!

eine gewisse idee habe ich schon, aber nun.... die realisation einer solchen anlage ist alles, aber nicht einfach.
eventuell kennt hier auch jemand einen CAD fähigen heimkinoplaner oder fan der mir bei der projektierung helfen könnte?
würde es auch bezahlen oder gerne meine nicht schlechten beziehungen zu manchen herstellern als gegenwert anbieten.

grüsse vom see, thomas

Erstmal Hallo!
Folgende Sachlage : Meine Lautsprecher stehen vor einer Zwischenwand(10er Gipskarton/Dämmwolle\10er Gipskarton).Die Lautsprecher haben die Bassöffnung vorne.Das die Zwischenwand mitschwingt versteht sich von selbst.
Welche Klangfördernden Massnahmen könnten getroffen werden???
Einfach einen Teppich an die Wand hängen?Diffusor oder Absorber?
Soll besagte Rückwand den Schall absorbieren oder reflektieren? (Tschuldigung das ich so depat frag.....)
LG
Martin

Was ist mit mir los? Heute habe ich einen Kabel aus zweiter Hand gekauft, sehr wahrscheinlich da ich das Deal als ein riesiges Schnäppchen beurteilt habe.
Das Lautsprecherkabel von Fadel, eigentlich für meine Subs gedacht, brauche ich eigentlich nicht und ich erwarte auch keine Klangverbesserung davon. Ich werde einfach den gleichen Kabeltyp für die Subs und Satelliten haben. Rein Ästhetisch? Ich weiss nicht.
Es ist auf jedem Fall nicht das einzige Mal, dass ich etwas kaufe, weil ich der Preis als wahnsinnig günstig fand. Da muss ich mich besser unter Kontrolle bringen.

Damit ist aber mit Hifi-Käufe Schluss und fertig für dieses Jahr.

In der letzten Jahren hat sich meine Anlage nicht wesentlich geändert. Wer die Fotos von heute mit denen von vor 3-4 Jahren vergleicht, wird wohl keine (vor allem für den Klang) relevante Änderungen sehen.

Wer die Entwicklung meiner Anlage in dieser Periode konkret mit mehreren Besuche gefolgt hat, weiss wie der Klang sich geändert hat (nicht immer in einer positiven Richtung).

Ich hatte mich mehr bemüht einen Ersatz für meine alte Geräte zu finden. Inzwischen kenne ich Leute, die sie reparieren können, wenn man die Ersatzteile besorgen kann, aber die Reparatur dauert ziemlich lang und in der Zwischenzeit möchte ich weiter auf dem gleichen Niveau Musik hören. Seit fast zwei Jahren habe ich mich auch mit verschiedenen Zubehören befasst und ein Paar davon auch gekauft.

Jetzt ist diese Phase abgeschlossen, ich bin mit dem Klang sehr sehr zufrieden und befasse mich mehr mit der Musik: bin ich dran zuerst meine LP-Sammlung abzuspecken.

Für die Zukunft (nächste Jahre) habe ich im Moment keine weitere Pläne ausser einem Parkettboden und akustische Massnahmen, damit weniger Lärm nach Aussen geht.

Ab und zu kommt mir ein mögliches Upgrade für meine Phono-Vorstufe im Sinn. Bis jetzt war es von mir als völlig unnötig bewertet, da ich in letzter Zeit so wenig LPs gehört habe.
Heute finde ich meinen LP-Klang aber ausgezeichnet und ich finde, es wäre schade ihn nicht nochmals zu verbessern. Das sind nur ganz kleine Gedanke, weil ich dieses und nächstes Jahr sowieso das nicht leisten kann.

Ein interessantes Thema kann der Netzwerk-Player werden je nach dem, wie die Testergebnisse mit dem Linn Klimax DS bei mir aussehen werden. Wenn der Klang besser ist als aus meinem CD-Spieler, kommt der Netzwerk-Player in meiner leeren mittelfristigen Einkaufsliste.

Hifi interessiert mich immer noch vor allem, was herum ist aber ich spüre immer weniger Interesse, meine Anlage zu verändern.

Guten Abend

Nachdem ich an meinem Zweitwohnsitz in der Schweiz in eine etwas grössere
Wohnung übersiedelt bin, war es an der Zeit mir etwas mehr Membranfläche
zu gönnen.

Dazu habe ich mir ein älteres Paar 801er gekauft. Diese wurden
nach Österreich geliefert, ich stellte sie dort auf und hörte 2 Tage Musik damit.

Das Wohnzimmer in Innsbruck hat ca. 50 Quadratmeter, es ist alles mit
Holz ausgekleidet und es gibt so gut wie keine nackten Wände.

Was ich in diesen 2 Tagen gehört habe entsprach qualitativ dem wie ich sonst
mit Kopfhörer höre oder gehört habe, ohne das "Im Kopfhören", d.h. ich hatte
den Eindruck einer Wiedergabe die im Grossen und Ganzen dem entspricht wie
ich es im Konzert höre.

Am Wochenende habe ich die 801er mitgenommen in die Schweiz und dort aufgestellt.
Der Raum ist fast noch kahl, einen Teppich habe ich vorsorglich mitgenommen.
Was ich dann allerdings hörte war frustrierend, viel zu viel Hall, ein dünner
Klang, für mich alles sehr sehr unbefriedigend.

Bevor ich nun wochenlang mit Dämmaterial und Absorben experimentiere wollte ich
nachfragen bezüglich Literatur zum Thema Raumakustik/Akustik um mich entsprechend
in die Thematik einzulesen und einarbeiten zu können.

Einen schönen Abend noch,
Tom

Hallo

angeregt durch einen anderen Thread, möchte ich das Thema Audiokompression, Clipping, etc. diskutieren.

Diese techniken werden immer öfter aus verschiedenen Zwecken eingesetzt:
Lauterer gesamteindruck der Aufnahmen, rauer Sound, etc.

Ein Beispiel für ein Album, das in dieser Hisicht Extrem ist, ist Metallicas "Death Magnetic.

Aufgefallen ist das bei diesem Album, weil die CD deutlich schlechter klingt als die Songs, die für das Videogame "Guitar Hero" verwendet worden sind.

Eine Analyse von dem findet sich hier:
http://www.wired.com/listening_post/...es-metallicas/

Man sieht folgendes:

• deutlich geringerer Dynamikumfang von der CD (fast ein durchgehender Balken in der Grafik der Analyse)
• Die CD klingt um ca. 10 dB lauter (der durchscnittliche Pegel ist durch die Kompression höher)
• Es gibt viele geclippte Signale (abgeschnittene Spitzen).

Klar ergibt so eine Brickwall-Strategie einen lautereren, raueren Sound, der so manchem gefallen kann.
Das kann auch bewusst so gewollt sein.

Doch mit guter Aufnahmequalität hat das nichts zu tun.

Auch Ted Jensen, der das Album gemastert hat, hat sich davon distanziert.
Aus der Korrespondenz mit einem Telnehmer im Metallica-Forum stammt diese Ausage von ihm:

Quelle: www.metallicabb.com
http://www.metallicabb.com/index.php?showtopic=85317

Er scheint die Aufnahmen aber auch in so verhunzter Form von den Tontechnikern erhalten zu haben.

Und der Produzent Rick Rubin hat tontechnisch auch das Album "Stadium Arcadium" von den Red Hot Chilli Peppers ähnlich verpfuscht.


Weiteres Beispiel ist das Album "Vapor Trails" von Rush

Man hört auch hier wenig Dynamik, Clipping,
Auffallend, wenn man "One Little Victory" von der CD "Vapor Trails" mit der remasterten Version auf der Compilation "Retrospective 3" vergleicht.


Es gibt noch viele Beispiele, auch welche, bei denen die remasterte Version zu stark komprimiert worden ist und das original besser ist.


Wer ene Einführung ind das Thema haben will, der Link zum Artikel "The Death of High Fidelity" aud rollingstone.com
http://www.rollingstone.com/news/sto..._high_fidelity

Da gibt es auf den Seiten 8 und 9 auch links zu youtube-Videos, due das Ganze veranschaulichen.

Oder durchsucht das Internet nach "loudness race" oder "loudness war".

LG

Babak

Hallo

das habe ich gefunden...

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...MEBI:IT&ih=019

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...MEBI:IT&ih=017

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...MEWA:IT&ih=001

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...MEWA:IT&ih=005

ich hoffe Ihr findet die LS und auch die Preise interessant!

mfG.
Andreas

Hallo,

hab meinen Dual 505-3 aus dem Keller geholt und möchte diesen wiederbeleben.
Derzeit ist ein Stanton 500MKII montiert und gehört abgelöst, Genres die ich höre sind gemischt durch da Bank, angefangen von Jazz bis Elektronik.

Nachdem der Dual in den Line In eines Sonos ZP90 geht brauche ich auch noch einen kleinen Vorverstärker dazu.

Sind noch andere wartungsrelevante Tipps umzusetzen?

Danke für Eure Unterstützung,
Jochen